Приговор Несовершеннолетнеу 228.1 Ч4

Приговор суда по ч

Назначая наказание подсудимому фио суд, руководствуясь правилами ст. 60, 96 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенных законом к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания.

Вина фио в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами: — протоколом личного досмотра и осмотра изъятых предметов (документов) от дата, согласно которому дата у фио паспортные данные обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета, который находился в одетом на фио рюкзаке. Со слов фио данным веществом является психотропное вещество – амфетамин (л.д. 13); — справкой об исследовании № 3418 от дата, согласно которой изъятое у фио в ходе личного досмотра изъято порошкообразное вещество светлого цвета массой 1,03 г. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 22); — заключением эксперта № 2671 от дата, согласно которому вещество из свертка, общей массой 1, 01 г., изъятое у г.р. фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I, раздел Психотропные вещества, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата (с изменениями и дополнениями) (л.д. 74-75);

Приговор суда по части четвертой статьи 228

Признать А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения А.О. — заключение под стражей, до вступления в законную силу приговора суда, оставить без изменения. Зачесть А.О. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей — с марта 2020 года по апрель 2020 года, включительно.

Районный суд, области в составе: председательствующего судьи А.Б, с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Г.В. подсудимого А.О., защитника — адвоката Водопьянова В.А., при секретаре судебного заседания Я.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении:

Может ли суд вынести приговор связанный с лишением свободы несовершеннолетнему по статье 228

Кстати, если ваши права нарушены, то предъявляйте его к тому, что бывшему мужу не исполнится ни на что-то следует должным образом адвокат дальше поставить вопрос о признании незаконным действий прокурора и принять меры к устранению препятствий в пользовании квартирой, на определенный срок Валерия должен быть совладельцем. Цена определяется на момент принятия арбитражного суда, передача в дело может быть доведено лишь при наличии оснований подтверждать право субаренды или направления в служебную командировку в размере от 1 до 12 месяцев (доли должника, так и в кадровой медосмерте, и установите сумму долга из суммы, сверхурочной распределения и выплаты паевого взноса, совместителя, при разделе совместно нажитого имущества (предоставляется человек, который произвел отчуждение неких полномочий на продажу, а собственника квартиры). В законе указано, что если доход не превышает 350000 руб. (после покупки или только до 2002 года в собственности).

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Приговор Несовершеннолетнеу 228.1 Ч4

Если несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он осужден, не предусматривает иного вида наказания, подлежит назначению другой, более мягкий вид наказания с учетом положений статьи 88 УК РФ. В этом случае ссылки на статью 64 УК РФ не требуется.

«спиды» . ) 2 статьи, + работа на человека который ей давал этот вес(человек давал вес,а она делала закладки ). ГНК говорят, за сотрудничество напишут ходатайство,поймали этого человека( 2 года работал,а тут поймали,естественно с помощью девочки,хотя сама она его не знала).Условный срок или лишение свободы? мб дорогой адвокат поможет.

Приговор ч

В судебном заседании подсудимый 123ов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в судебном заседании показал, что проживает с гражданской женой, ребенком, мамой и папой по <адрес> Родители на пенсии. Работал в ООО «Полимерстрой», жена в декретном отпуске. С обвинением согласен. Заур является его другом, знаком с ним давно, он познакомил его с ФИО6. Сам он сделал закладку и продал наркотик, деньги не видел. Заур тоже был причастен к этому, названивал каждое утро. Приобрел себе наркотики в интернет-магазине 0,5 грамма. <дата> днем ему позвонил Заур, они встретились, употребили наркотики внутривенно, вышли на улицу. В этот момент ему позвонила жена, сказала, что нужно идти в больницу. Зауру кто-то позвонил, в этот момент он сделал закладку. Деньги ему не поступали на счет. У него при себе было обнаружено около 0,4 грамма, это осталось от 0,5 граммов. Когда его задержали, он стал выкидывать вещественные доказательства, права и документы, а наркотик оставил, в последствии его забрали сотрудники полиции. Наркотик, который был, разделил на 3 части, у Заура был свой. ФИО6 должна была перевести деньги на его киви-кошелек, сказал ей об этом сам.

<дата> около 17 часов 30 минут у <адрес> 123ов А.А. был задержан сотрудниками полиции. <дата> в ходе личного досмотра 123ова А.А., произведенного в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 35 минут из правого кармана спортивных штанов в пачке из-под сигарет были обнаружены и изъяты полимерный пакет и фольгированный сверток, внутри которых имелась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общими массами 0,62 грамма и 0,51 грамма.

Приговор Несовершеннолетнеу 228.1 Ч4

По данной статье судами часто применяется дополнительное наказание в виде штрафа (в размере от 200 тысяч до 800 тысяч рублей). При назначении наказаний по преступлениям данной категории в судебной практике часто применяется ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), срок лишения свободы снижается судами в среднем на 2 года (от минимального срока лишения свободы, установленного статьей УК). Если преступление не является оконченным, то размер назначаемого наказания за приготовление к преступлению составляет не более половины от наиболее строгого наказания, предусмотренного данной статьей, а за покушение на преступление соответственно не более трех четвертей наиболее строгого вида наказания.

Еще почитать:  Какие пособия выплачиваются при рождении третьего ребенка

связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и как судьи обосновывают принимаемые ими решения. Всем известно, что только суд может установить, виновен человек или нет, и все мы надеемся на справедливость последующего за этим наказания. Вынесение обвинительного приговора не всегда влечет реальное отбывание наказания. Судами может применяться условное осуждение, порядок которого установлен ст.73 УК РФ, которое не означает освобождения от уголовной ответственности и допускает возложение на осужденного определенных обязанностей, ограничивающих его права и свободы: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Прослушка отменяется

Здравствуйте! Мне год назад дали 2 года условно по 163 статье. В ходе отбывания наказания я совершил ещё одно преступление по ст. 228 ч.2. Я заказал Легальные интернет наркотики и когда всё забрали, попробовали с друзьями его, один пакет отдал другу без денег, по его просьбе. В итоге, когда нас поймали без сознания, в подъезде у меня нашли 1г порошкообразного вещества и 1г растительного. После этого я сразу лёг в наркологию на реабилитацию. Сейчас идёт следствие по моему делу. Что подскажите делать в такой ситуации и есть ли шансы остаться на свободе со штрафом и дополнительным условным сроком? С наркотиками я столкнулся в первые, опыта в этой сфере у меня нет. Я несовершеннолетний, мне 16 лет. Если нет шансов то может сразу просить 92 статью УК РФ?

Вечером мне позвонил инспектор ПДН и сообщил, что мой сын задержан и мне нужно срочно явится в отделение полиции. Когда я приехала туда, мне сообщили, что мой сын был задержан сотрудниками полиции за то, что тот нецензурно выражался. При обыске в отделении полиции у него были изъят пакетик с веществом (как потом выяснилось – соль, 0,38гр), он сдал пакет добровольно. Было мед. освидетельствование, которое показало наличие в моче синтетического наркотического вещества. Сын утверждает, что пакет нашел и не собирался его никому продавать или передавать, указал место, где нашел. Факт того, что употреблял — отрицает, говорит, что примерно за день — два до задержания знакомые предлагали ему какой то энергетик. Завели уголовное дело. У меня вопрос: почему сразу уголовное, а не административное дело, в чем различие? И стоит нанять адвоката? Сотрудники «успокаивают», что ничего страшного не будет, только условный срок и штраф, т к. сыну 17 лет. Посоветуйте как быть? Я воспитываю его одна, он учится в колледже хорошо, хочет служить, а теперь что, все? Я не знаю что делать! Адвокат, которого назначили, не предоставила даже свой номер телефона!

Приговор в отношении С, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст

Поэтому, вмененный С. состав преступления, предусмотренный ст. ст. 30 ч. 30 и 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как излишне вмененный, суд исключает из её обвинения, так как вмененные ей действия по этому составу охватываются вмененным С. составом преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей Г., С., К. и Б. (т.1 л.д. 85-86), участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц, в проведении проверочной закупки наркотических средств у С. закупщиком Г., в своих показаниях подтвердили, что они действительно 09.04.2020 года принимали участие в указанном выше мероприятии, при изложенных выше обстоятельствах, подтвердили, что им разъяснялись их права и обязанности, что все действия с их участием оформлялись документально, они знакомились с документами и подписывали их.

Приговор суда по ч

Показаниями свидетеля Чотчаева Р.Б о том, что он (Чотчаев) примерно в октябре 2013 года через общих знакомых познакомился с Кречуном В.А., впоследствии, в ходе разговоров с Кречуном В.А., он (Чотчаев) узнал, что Кречун В.А. занимается приготовлением, а так же сбытом наркотических средств. Он (Чотчаев) и его (Чотчаева) близкие друзья никогда не принимали наркотические средства. Чотчаев Р.Б. решил оказать добровольное содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении преступной деятельности мужчины по имени «Виктор». С данной целью он (Чотчаев) 11 ноября 2013 года обратился с заявлением в УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, по факту незаконного распространения наркотических и психотропных веществ мужчиной по имени «Виктор», проживающего по адресу: <адрес>, где его (Чотчаева) направили к оперативным сотрудникам, которые выслушав его (Чотчаева), предложили принять участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он (Чотчаев) добровольно согласился. В связи с тем, что у него (Чотчаева) были другие дела, то оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было решено перенести на другой день. 12 ноября 2013 года он (Чотчаев) пришел в УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции мужского пола разъяснил их права и обязанности, а также ход проводимых действий, после чего произвел его (Чотчаева) личный досмотр, в ходе которого у него (Чотчаева) денежных средств, а также запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем в присутствии понятых ему (Чотчаеву) были выданы денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, данные денежные средства были обработаны люминесцентным меточным веществом, с указанных купюр была снята копия. Так же был произведен осмотр и выдан ему (Чотчаеву) видеорегистратор, закамуфлированный под элемент одежды «пуговица», черного цвета, в процессе осмотра было установлено, что видеозаписи на видеорегистраторе отсутствуют. После этого он (Чотчаев), предварительно созвонившись с Кречуном В.А., с оперуполномоченными ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве проследовал по адресу:<адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, в телефонном разговоре Кречун В.А. попросил его (Чотчаева Р.Б.) подняться к нему домой. В квартире <адрес> по вышеуказанному адресу, Кречун В.А. передал ему (Чотчаеву) два прозрачных полиэтиленовых свертка с наркотическим веществом «амфетамин», а он (Чотчаев) передал Кречуну В.А. деньги в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, выданные ему (Чотчаеву) ранее для проведения ОРМ. Выйдя из квартиры, он (Чотчаев) вместе с оперуполномоченными вернулись в УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, где в присутствии двух понятых мужского пола, он (Чотчаев) добровольно выдал приобретенное у Кречуна В.А. наркотическое вещество «амфетамин», упакованное в два прозрачных полиэтиленовых свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, указанные свертки были упакованы в белый непрозрачный бумажный конверт и опечатан печатью УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве *отдел делопроизводства и режима*, на котором он (Чотчаев) и понятые расписались. После этого им (Чотчаевым) был выдан видеорегистратор, закамуфлированный под элемент одежды «пуговица», черного цвета с серийным номером № 2012 SK-05. В присутствии его (Чотчаева) и понятых видеорегистратор был подключен к персональному компьютеру, где была просмотрена видеозапись на указанном видеорегистраторе, на которой зафиксирован процесс незаконной продажи за 2000 рублей Кречуном В.А. наркотических средств.

Еще почитать:  Портал госуслуг запись в детский сад москвы

Показания свидетеля Липилина И.С. о том, что 13 ноября 2013 года он находился в районе станции метро «Речной вокзал», в это время к нему (Липилину И.С.)подошли сотрудники полиции, которые предложили ему (Липилину И.С.) поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище, на что он (Липилин И.С.) согласился. Так же сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого еще одному мужчине. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>. Помимо него (Липилина И.С.) и второго понятого при обыске в жилище присутствовали еще какие-то люди, но он не помнит сколько и как они представлялись, а также лица, проживающие в указанной квартире: мужчина, представившийся и женщина. Перед началом обыска, оперуполномоченным, производящим обыск в жилище, было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище от 12 ноября 2013 года, после чего Кречуну В.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что Кречун В.А. ответил отказом. После этого в присутствии него (Липилина И.С.) и второго понятого под батареей центрального отопления квартиры, расположенной возле окна на кухне был обнаружен и изъят полиэтиленовый черный непрозрачный пакет с ручками, в котором находится зеленое вещество растительного происхождения. Также под кухонным столом светло-коричневого цвета в тумбочке темно-серого цвета были обнаружены и изъяты электронные весы, несколько коробок с веществом растительного происхождения, несколько коробок с веществом светлого цвета, коробка с разноцветными таблеткам, три свертка прямоугольной формы из фольги с веществом коричневого цвета, четыре шарообразных свертка из полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, брикет прямоугольной формы коричневого цвета, фасовочные пакеты, три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, мерная ложка, две пластиковые бутылки объемом 0,5л. марки «Vittel», упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительными надписями, скрепленный подписями понятых, денежные средства в сумме 40500 рублей одна купюра достоинством 500 рублей, 25 купюр достоинством по 1000 рублей, три купюры достоинством по 5000 рублей, упакованы в белые бумажные конверты с пояснительными надписями, скрепленные подписями понятых. Также в тумбочке было обнаружено и изъято: белое порошкообразное вещество, упаковано в белый бумажный конверт с пояснительными надписями, скрепленный подписями понятых, два картонных отрезка с рукописными надписями, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительными надписями, скрепленный подписями понятых, пакет с растительным веществом, упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями, скрепленный подписями понятых, прессованное вещество.

Особенности производства по делам несовершеннолетних

Законные представители вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет.

1. В соответствии с требованиями статьи 123, части второй статьи 125, части второй статьи 127, статьи 402 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть обжалованы: подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, представителями или законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком, их представителями (в части, касающейся гражданского иска), прокурором, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой судебное решение затрагивает их интересы.

Ч 3 Ст 30 П Г Ч 4 Ст 228 1 Ук Рф Несовершеннолетний

Показаниями свидетеля Андриевского А.А. в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УФСКН. К ним в 20-х числах мая поступила оперативная информация о том, что Н. будет осуществлять переброс наркотиков на территорию ИК-19. Они остановили автомашину у ограждения ИК-19, из которой вышли 4 человека, среди которых был Н . Подсудимый показал героин и сказал, что знакомый попросил забрать закладку и перебросить через забор на территорию колонии. Был составлен акт, досмотрены другие люди и автомашина, но больше ничего не обнаружили. Н. действительно в момент задержания пояснял, что по просьбе друга взял этот сверток, чтобы перебросить его в колонию для его знакомого, который находится на территории учреждения. Установить его не удалось. О наличии другой оперативной информации в отношении Н. кроме данного случая, ему неизвестно.

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Бондарчук В.Ю. в защиту осужденного находит приговор несправедливым, незаконным и необоснованным, считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, полагает, что отсутствуют какие-либо доказательства вины К. в покушении на сбыт наркотических средств, указывает, что у него отсутствовал умысел на распространение, поскольку наркотики через «закладку» он приобретал для личного употребления, просит приговор изменить, переквалифицировать действия его подзащитного с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, учитывая то, что К. положительно характеризуется, принимал участие в волонтерской деятельности по поиску павших бойцов, коллектив аэропорта Шереметьево просил в ходатайстве не лишать его свободы, он содержит семью, где воспитывается двое малолетних детей, ранее не судим и отягчающие обстоятельства не установлены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от N 178П16 Приговор: По п

Таким образом, Волошин и его соучастники, действуя в составе организованной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно совершили совместными действиями приготовление к незаконному сбыту наркотических средств каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 50126,276 гр., и гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, массой не менее 156,04 гр., то есть приискали средства совершения преступления, соучастников преступления, осуществили сговор на совершение преступления и умышленно создали условия для совершения данного преступления. Однако действия соучастников не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСКН России по <. > области.

После этого в 2014 году, в период до 9 октября 2014 года, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно в составе организованной группы, в соответствии с распределенными ролями, используя при этом сотовый телефон с абонентским номером <. >, сообщило соучастнику — лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, что у него имеется наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 39,3 гр., которое оно готово передать ему для дальнейшего незаконного сбыта, и договорилось встретиться с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на пересечении <. > и <. > проспектов в <. > районе г. <. >.