Образец Гражданское Исковое Заявления Об Отмене Ограничения Выезда С Территории Рф И Возмущение Моральные Ущерба Причинённые На Незаконные Действией Фссп Рф
Как дела? С вами снова я Маша Б., рассказываю и показываю свой опыт и знания в юридической сфере, мой опыт больше 16 лет, поэтому смогу быстро Вам помочь и сейчас рассмотрим — Образец Гражданское Исковое Заявления Об Отмене Ограничения Выезда С Территории Рф И Возмущение Моральные Ущерба Причинённые На Незаконные Действией Фссп Рф. Конечно, по какой-то причине в Вашем городе может не быть профессионалов юристов, нотариусов, адвокатов, тогда можете написать свой вопрос, и по мере обработки смогу ответить всем. А лучше всего будет для Вас спросить в комментариях у постоянных посетителей, которые, возможно,уже раньше успешно решили данный вопрос и скорее всего смогут помочь и Вам.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Может выражаться в лишении должника, в отношении которого действуют приставы, исполняя решение суда, средств жизненно необходимых ему по медицинским показаниям. Например, изъятие в счет долга средств реабилитации (медицинской аппаратуры обеспечивающей жизнедеятельность, лишение средств мобильности – моторизованных или ручных инвалидных колясок, автотранспорта предназначенного для передвижения инвалидов), ограничение перемещения за рубеж в качестве административных санкций, когда такое помещение необходимо для лечения или реабилитации больного должника.
Угроза жизни и здоровью
Перечень прав личности, которые могут нарушить своими действиями госслужащие ФССП определен. Остается определиться каким образом привязать их к указанным в законе основаниям взыскания (компенсации) и в каком объеме суд оценивает степень физических или нравственных страданий. Какую компенсацию назначает.
За какие действия возможно взыскать компенсацию
Обычно связана с ограничениями на выезд с территории РФ или наложение ареста на автотранспорт принадлежащий должнику с ограниченной мобильностью (инвалиду) который без арестованного транспорта лишен возможности самостоятельного передвижения.
. при обращении в службу судебных приставов-исполнителей истцу стало известно о постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО УФССП РФ по Ф.И.О. 1 от дата о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Суть дела
Во исполнение условий договора Ф.И.О. 1 передал Шумалу Е.Т. предоплату в размере 100 000 рублей. (дата). При прохождении пограничного контроля в аэропорту Владивосток Шумал Е.Т. был отстранен от вылета рейсом 545 по маршруту в связи с ограничением права на выезд из Российской Федерации на основании решения ФССП России.
Пришла пора возмещать убытки
При этом судом установлено отсутствие доказательств наличия у должника Шумала Е.Т. задолженности по уплате алиментов, а следовательно, оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для временном ограничении на выезд из РФ.
Исковое заявление о возмещении вреда причиненного незаконным привлечением к административной ответственности можно оформить по этому образцу. Ответчиками будут Минфин и МАДИ. Исковое нужно будет подать в Тверской районный суд г. Москвы. Можете просить компенсировать моральный вред, ссылаясь, что нравственные страдания обусловлены необоснованным привлечением к административной ответственности.
В ______________________________
(наименование суда)
Истец: __________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: Министерство финансов РФ
109097, г.Москва, ул.Ильинка,9
*Ответчик: _______________________
(полностью наименование
органа власти, адрес)
Цена иска: _______________________
(вся сумма из требований)
о возмещении вреда, причиненного
органами государственной власти
Оформляйте исковое заявление по этому образцу. Ответчиками укажите Минфин и Управление службы судебных приставов по Вашему региону. Обращаться будете в суд, по месту нахождения службы судебных приставов. Срок обращения неограничен, но по истечении 3 лет ответчики могут заявить об исковой давности. Госпошлина определяется исходя из суммы заявленных требований.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Д.В. убытки в размере 33 703 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 211,09 руб.В удовлетворении остальной части требований отказать.
Юридические консультации и юридические услуги в Москве.
Тел.: 8-965-366-2955
Истец Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела, направил в суд своего представителя Колодко В.В., который в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме.
Необоснованный (незаконный) запрет на выезд за границу, взыскание убытков с приставов
В итоге : судом был признан незаконным необоснованный запрет на выезд за границу, и иск о взыскании убытков с приставов удовлетворён, помимо убытков были взысканы расходы на юридические услуги и компенсация морального вреда.
Таким образом, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя мне причинен материальный ущерб в размере 97 762 руб. (расчет прилагается). Помимо этого мне причинен моральный вред – нарушено право на отдых, гарантированное Конституцией РФ. Из-за сильных переживаний и отсутствия возможности отдыхать со своей семьей (жена и ребенок поехали без меня), участковый врач диагностировал бессонницу, депрессию. Для лечения я приобрел лекарства на сумму 10 000 руб. Причиненный моральный вред оцениваю в размере 40 000 руб.
Пример искового заявления
Незаконность устанавливается судом или вышестоящим (или иным) органом власти. Для этого сначала потерпевший обращается с заявлением об оспаривании решения органа власти. В принципе, можно одновременно просить признать решение незаконным и возместить убытки.
Исковое заявление о возмещении вреда причиненного органами власти
При прохождении в аэропорту «Шереметьево» (г. Москва) пограничного контроля мне было отказано в выезде из Российской Федерации со ссылкой на ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Должностное лицо ОСП Коношского района в рамках исполнительного производства установил ограничения выезда для должника. Таким образом, дополнительно мне пришлось приобретать авиабилет до г. Архангельска, затем до п. Коноша. Выехать за рубеж я не смог, а денежные средства за тур не вернул. Об ограничении выезда проинформирован не был.
По этому поводу есть Постановление Пленума ВС РФ:
«По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда».
«Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание. В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника».
_________ (подробно указать, в чем заключается незаконность действий органа государственной власти (должностного лица), какие права и свободы гражданина нарушены этими действиями, в чем заключается причиненный вред, как определена сумма требований).
о возмещении вреда, причиненного
органами государственной власти
в результате лесного пожара у меня сгорела машина. Я хочу подать иск на Администрацию города на возмещение материального и морального вреда на основании ГК гл.2 п.16, п 16.1; конституции РФ ст. 42; ФЗ от 21.12.94 № 68-ФЗ гл.4 ст 18 п 1, Лесного кодекса ст. 19, ст. 51 п.2, ст.53 п.1. Могу воспользоваться данным образцом? И обязательно ли мне все статьи указывать?
- Незаконные действия государственных органов. Незаконность действий государственного органа, как основание для наступления гражданской ответственности перед потерпевшим, состоит в отсутствии законных оснований для произведения определенных действий, нарушением установленных законом процедур и изданием не основанном на законе акта, незаконным бездействием должностного лица государственного органа.
- Издание не соответствующего закону (или иному правовому акту) акта государственного органа. Следует учитывать, что основание для возмещения ущерба, причиненного изданием государственным органом не соответствующего закону акта возникает только в случае признания такого акта незаконным. Еще подробнее про признание решений государственных органов вне закона на нашем сайте по ссылке.
Основания для возмещения убытков
Кроме того, в основной части искового заявления необходимо описать обстоятельства, на которых основываются требования истца и перечислить доказательства, которыми такие обстоятельства подтверждаются. В исковом заявлении должна быть указана сумма требования о возмещении вреда, а также расчет данной суммы.
Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти
Последовательность действий для возмещения убытков, причиненных государственными органами, включает порядок обращения в государственный орган, а при наличии разногласий по поводу причиненного ущерба – обращение в суд. При этом обращение в государственный орган не является обязательной процедурой, которая должна предшествовать обращению в суд. Гражданин вправе выбрать порядок возмещения убытков.
16 Дек 2020 stopurist 55